Изменение макета "оборотной ведомости"

[okis]

Попробуйте начать с мануала по fastreport

[SH]

По суммам делаем аналогично - сравниваем по прежнему количества, а складываем суммы.
Для излишек:
[IF([Report."Report.0.2.4"]>(-[Report."Report.0.2.5"]), [[Report."Report.0.3.4"]+[Report."Report.0.3.5"]], 0)]
Для недостач:
[IF([Report."Report.0.2.4"]<(-[Report."Report.0.2.5"]), [[Report."Report.0.3.4"]+[Report."Report.0.3.5"]], 0)]

Вот только мне неясно, что делать с итоговыми суммами. Тоже складывать??? Сделать так, чтобы складывалось именно то, что выводится, моих знаний уже не хватает...

Сделанный образец во вложении.

[SistemaNipel]

Попробуйте начать с мануала по fastreport

Не могу Ваш манул скачать.

---------- Сообщение добавлено в 10:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:21 ----------

По суммам делаем аналогично - сравниваем по прежнему количества, а складываем суммы.
Для излишек:
[IF([Report."Report.0.2.4"]>(-[Report."Report.0.2.5"]), [[Report."Report.0.3.4"]+[Report."Report.0.3.5"]], 0)]
Для недостач:
[IF([Report."Report.0.2.4"]<(-[Report."Report.0.2.5"]), [[Report."Report.0.3.4"]+[Report."Report.0.3.5"]], 0)]

Вот только мне неясно, что делать с итоговыми суммами. Тоже складывать??? Сделать так, чтобы складывалось именно то, что выводится, моих знаний уже не хватает...
.

Да, их нужно складывать.
Чтобы суммировались итоговые суммы я,исходя из написанного Вами выше, сделал так: в итоговую по группе и в итоговую всего внес [SUM([IF([Report."Report.0.2.4"]>(-[Report."Report.0.2.5"]), [[Report."Report.0.2.4"]+[Report."Report.0.2.5"]], 0)])] и по сумма [SUM([IF([Report."Report.0.2.4"]>(-[Report."Report.0.2.5"]), [[Report."Report.0.3.4"]+[Report."Report.0.3.5"]], 0)])]
Теперь считает.

НО выплыла следующая проблема: если по кол-ву продукт падает в недостачу, а по сумме в излишек, то сумма с "+" попадает в недостачу, что естественно неправильно, нужно чтобы она падала в излишек. То есть по количеству недостача, а по сумме излишек. Так я считаю правильно будет. Такие случаи кочечно бывают редко, но все же бывают. Как это можно исправить?

[SH]

Как это можно исправить?

Сравнивайте в колонках с суммами не количества, а суммы.
[IF([Report."Report.0.3.4"]>(-[Report."Report.0.3.5"]), [[Report."Report.0.3.4"]+[Report."Report.0.3.5"]], 0)]
И
[IF([Report."Report.0.3.4"]<(-[Report."Report.0.3.5"]), [[Report."Report.0.3.4"]+[Report."Report.0.3.5"]], 0)]

Но вообще интересная у Вас логика )))

[SistemaNipel]

Но вообще интересная у Вас логика )))

Ну вообще конечно это похоже на бред - если они по количеству должны, а платить за эту недостачу не будут! Но по сумме же они отбили ее! Поэтому я и пришел к тому, что так будет правильней.

[SH]

Вот интереснее, как Вы будете доказывать, что по количеству плюс, а все равно должны заплатить )))

[SistemaNipel]

Вот интереснее, как Вы будете доказывать, что по количеству плюс, а все равно должны заплатить )))

Я им уже всё доказал. Да и там ведь обычно минуса в таком случае на большую сумму не бывает.

---------- Сообщение добавлено в 18:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:02 ----------

Хотя может быть логичнее было бы такие позиции вообще исключать...

[SistemaNipel]

Спасибо за помощь. Все работает и считает, так как нужно. Маленький вопросик: как убрать из списка ненужные макеты отчетов?